г. Казань ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-51/12

19.01.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу ООО «Клуб путешественников» (далее – заявитель) о несогласии с постановлениями заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан А.А. Имамова <номер изъят>/з и <номер изъят>/з от <дата изъята>, которым директор ООО «Клуб путешественников» А.В. Бахитова подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 руб. и 1000 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.8 ч. 1 и ст. 14.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанная жалоба подлежит возвращению ввиду нижеследующего.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления <номер изъят>/з получена представителем <дата изъята>, о чем есть отметка в указанном постановлении. Жалоба заявителем подана лишь <дата изъята>, в то время как последним днем обжалования вышеуказанного постановления является <дата изъята>. Таким образом, в данном случае срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Кроме того, как следует из содержания части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.

В данном случае обжалуемое постановление вынесено в отношении должностного лица – директора ООО «Клуб путешественников» А.В. Бахитовой, а не в отношении указанного юридического лица. Однако в качестве заявителя вышеуказанной жалобы указано юридическое лицо - ООО «Клуб путешественников», который в силу приведенных выше положений статьи 30.1 КоАП РФ не является лицом, правомочным обжаловать вышеуказанные постановления.

В силу статьи 30.4 (часть 1) КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы лицом, не обладающим правом на ее подачу, а также пропуск срока обжалования являются обстоятельствами, исключающими возможность рассмотрения жалобы.

Настоящее определение преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. В связи с этим и, исходя из принципов осуществления правосудия, считаю, что данное определение может быть обжаловано, поскольку иное может повлечь нарушение конституционного права лица на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Клуб путешественников» о несогласии с постановлениями заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан А.А. Имамова <номер изъят>/з и <номер изъят>/з от <дата изъята>, которым директор ООО «Клуб путешественников» А.В. Бахитова подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 руб. и 1000 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.8 ч. 1 и ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ф. Сунгатуллин