<данные изъяты> Дело №12-24/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 25 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шальнова С.В. на постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 28.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шальнов С.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 28.12.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 1500 рублей.

Заявитель Шальнов С.В. данное постановление считает неправомерным, так как отсутствует доказательная база, просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Шальнов С.В. жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно протоколу об административном правонарушении 16 11 <номер изъят>: <дата изъята> в 18 час. 55 мин. Шальнов С.В. управлял автомобилем «Лада» <номер изъят> на ул. <адрес изъят>, в нарушении требования дорожного знака 4.1.4, движение прямо и направо, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.16. ч. 2 КоАП РФ, - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

C правомерностью таких выводов ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шальнов С.В. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним и тем же сотрудником ДПС. Других доказательств вины Шальнова С.В. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 28.12.2011 года, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 28.12.2011 года,

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 28.12.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шальнова С.В. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Шальнова С.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Э.М.