<данные изъяты> Дело №12-34/12

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес изъят> <дата изъята>

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова М.Ю. на постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 19.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров М.Ю. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 19.12.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Заявитель Федоров М.Ю. данное постановление считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Федоров М.Ю. свою жалобу поддержал.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно протоколу об административном правонарушении 16 11 <номер изъят>: Федоров М.Ю. <дата изъята> в 04 час. 18 мин. на <адрес изъят> управлял автомобилем «Шевролет Круз» г/н <номер изъят> на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует регламенту о безопасности транспортных средств, нарушил п. 7.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения предусмотрен запрет установления на транспортном средстве дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТУ 5727 -88.

Согласно указанному Госту, для ветровых стекол норма светопропускания должна быть не менее 75%. При этом ее определение возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. К тому же, с учетом требований ст. 26.8 КоАП РФ должны представляться сертификаты соответствия на данные средства и документы о прохождении метрологической проверки.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении светопропускаемость стекол была определена визуально, испытания с применением соответствующего оборудования не проводилось.

При таких обстоятельствах, должностное лицо не выполнил комплекс мер, предусмотренных КоАП РФ для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях Федоров М.Ю.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, оспариваемое по данному делу постановление о виновности Федорова М.Ю. в совершении правонарушения не основано на представленных по делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 19.12.2011 года о признании Федорова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с недоказанностью, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федорова М.Ю. – удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ОГИБДД Советского района г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 19.12.2011 года о признании Федорова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин