г. Казань Дело № 12-60/12 РЕШЕНИЕ 27.01.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу И.М. Гильмутдинова (далее – заявитель) о несогласии с постановлениями от <дата изъята> старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Р.Р. Нурмехаметова, которыми он признан виновным в том, что <дата изъята> в 18 часов 30 минут на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также нарушил пункт 2.1.2 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанными постановлениями, обратился с жалобой об их отмене и прекращении в отношении него производства по делу, указывая на недоказанность положенных в основу обжалуемых постановлений обстоятельств. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Установлено, что <дата изъята> в 18 часов 36 минут и в 18 часов 50 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 в отношении заявителя были составлены соответственно два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому заявитель <дата изъята> в 18 часов 30 минут у <адрес изъят>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не пристегнут ремнем безопасности, в своем объяснении заявитель указал о несогласии с протоколом и заявил ходатайство о направлении дела в Ново-Савиновское ГИБДД. <дата изъята> вынесены обжалуемые постановления. Считаю, что обжалуемые постановления подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, ввиду нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так, согласно пункту 6 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, среди прочего, вопрос о том, имеются ли ходатайства и отводы. В обоих протоколах об административных правонарушениях, составленных в отношении заявителя, последним было указано на направление дела для рассмотрения в Ново-Савиновское ОГИБДД. Однако, в нарушение положений части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим дело, при подготовке дела к рассмотрению никакого определения об отклонении ходатайства заявителя о направлении дела по месту его жительства вынесено не было. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 1.6 КоАП РФ применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. Часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ допускает, что дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Отмеченные выше и допущенные должностным лицом, рассмотревшим дело, нарушения части 2 статьи 24.4 и пункта 6 статьи 29.1 КоАП РФ в свою очередь создали условия для ущемления предусмотренного частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ права заявителя на рассмотрение настоящего дела по месту его жительства. Эти нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований являются существенными, поскольку они ввиду лишения заявителя в полной мере реализовать предоставленные ему КоАП РФ права, могли отразиться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. В ходе нового рассмотрения дела при его подготовке к рассмотрению следует в соответствии со статьями 24.4 и 29.1 КоАП РФ решить вопрос о заявленном ранее заявителем ходатайстве, после чего в зависимости от принятого по ходатайству решения либо направить дело для рассмотрения компетентному должностному лицу по месту жительства заявителя, либо рассмотреть дело по существу в соответствии с требованиями закона. РЕШИЛ: Жалобу И.М. Гильмутдинова удовлетворить. Постановления от <дата изъята> старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Р.Р. Нурмехаметова в отношении И.М. Гильмутдинова, которыми последний признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.6 и 12.18 КоАП РФ, отменить, дело возвратить начальнику отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин