г. Казань Дело № 12-30/12 РЕШЕНИЕ 25.01.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Ш.Ш. Галяутдинова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Лопатина, которым заявитель признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 час. 56 мин. на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.4 и 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), совершая маневр перестроения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему прямо в попутном с ним направлении, а также не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Ш.Ш. Галяутдинов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на отсутствие в его действиях состава указанного выше административного правонарушения, поскольку нарушения указанных выше пунктов ПДД со своей стороны он не усматривает, полагая, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло всецело по вине второго участника ДТП - водителя Д.С. Паранина. Ш.Ш. Галяутдинов и Д.С. Паранин в судебное заседание не явились. Установлено, что <дата изъята> в 14 час. 56 мин. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Лопатиным в отношении заявителя было вынесено обжалуемое постановление по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. Считаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления и соответственно для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Ш.Ш. Галяутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 (часть 1) КоАП РФ, доказывается его собственными объяснениями, объяснением Д.С. Паранина об обстоятельствах ДТП, которые полностью согласуются со сведениями схемы и справки ДТП, из которых следует, что непосредственно до ДТП автомобиль под управлением Ш.Ш. Галяутдинова совершал маневр поворота. На это указывает положение на проезжей части столкнувшихся транспортных средств (автомобиль <данные изъяты> под углом к краю проезжей части, имеет повреждения кузова с левой стороны). Отмеченные объяснение и документы в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. РЕШИЛ: Жалобу Ш.Ш. Галяутдинова оставить без удовлетворения, постановление от <дата изъята> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Лопатина в отношении Ш.Ш. Галяутдинова - без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин