Дело №12-105/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 24 февраля 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исхакова Р.М. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани Дмитриева А.В. от 07.02.2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков Р.М. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани Дмитриева А.В. от 07.02.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Исхаков Р.М. данное постановление считает необоснованным, просит суд вышеуказанное постановление отменить, так как нет доказательств, подтверждающих правонарушение.

В судебное заседание Исхаков Р.М. свою жалобу поддержал.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу 16 11 № 00065696 от 30.01.2012 года: Исхаков Р.М. 30.01.2012 года в 15 часов 20 минут на ул. Пр. Победы- Губкина- 2-ая Азинская, 45 г. Казани управлял автомобилем <номер изъят> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

C правомерностью таких выводов начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исхаков Р.М. последовательно, как в протоколе, так и в жалобе, отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт, составленные одним и тем же лицом, других доказательств вины Исхакова Р.М. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 07.02.2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 07.02.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 07.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Исхакова Р.М. – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Исхакова Р.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин