Подлинник Дело №12-100/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 29 февраля 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хабибрахманова Д.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Каюмова М.А. от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Хабибрахманов Д.М. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Каюмова М.А. от 11.01.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Хабибрахманов Д.М. данное наказание считает неправомерным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Поэтому просит суд вышеуказанное постановление отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Хабибрахманов Д.М. жалобу поддержал. Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен. Второй участник ДТП на судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении 16 11 <номер изъят>: Хабибрахманов Д.М. <дата изъята> в 14 час. 10 мин. на <адрес изъят>, управляя автомобилем «Рено Логан» М 654 ЕМ, при повороте налево не выбрал боковой интервал, не пропустил автомашину НЕФАЗ г/н ВО 088 О, двигающуюся в прямом попутном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. C правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства происшествия, а также не было учтено, то обстоятельство, что удар автомобилю «Рено –Логан» М 654 ЕМ пришелся в задний бампер. Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положения ст. 1.5. КоАП РФ: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ: - «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения». Хабибрахманов Д.М. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается схемой происшествия, характером повреждений автомобилей, участвовавших в ДТП, фотографиями. Объяснения Фадеева Н.М., другого участника ДТП, суд находит недостоверными, поскольку ничем иным не подтверждаются и опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Каюмова М.А. от 11.01.2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях Хабибрахманова Д.М. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Каюмова М.А. от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Хабибрахманова Д.М. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Хабибрахманова Д.М. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.М. Хабибуллин