12-37/2012 РЕШЕНИЕ 25 января 2012 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К., рассмотрев жалобу гр. Хабутдинова Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани Яруллиной Ф.Х. от 19 декабря 2011 года в отношении: ХАБУТДИНОВА Э.Ф., <данные изъяты>, - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ: Хабутдинов Э.Ф. признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года, примерно в 18 час. 25 мин., около <адрес изъят>, управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Хабутдинов Э.Ф. и его представитель ФИО1 свою жалобу обосновали тем, что Хабутдинов Э.Ф. не управлял автомобилем и не находился на месте составления протокола. Данный факт, с его слов, подтверждается рапортом сотрудников ГИБДД, задержавших его в другом месте, а также показаниями свидетеля ФИО2. Хабутдинов Э.Ф и его представитель ФИО1, будучи, в установленном порядке, извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или рассмотрения жалобы без их участия, не заявляли. В то же время, суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия, поскольку они ясно и определенно выразили свою позицию, как в своей жалобе, так и в предыдущем судебном заседании, где изложили свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением их жалобы, полно и мотивированно привели доводы о несогласии с вынесенным постановлением. Судом были исследованы следующие доказательства. Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО3 26 ноября 2011 года в 19 час. 35 мин. в отношении Хабутдинова Э.Ф. составил протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что Хабутдинов Э.Ф., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования с использованием прибора «Алкотектор» и отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования в РНД (л.д.4). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту освидетельствования, Хабутдинов Э.Ф., в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6, 7). В соответствии с протоколами, автомашина Хабутдинова Э.Ф. была задержана, сам он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5, 8). При этом во всех указанных протоколах Хабутдинов Э.Ф. отказался давать какие-либо письменные объяснения. Напротив, понятые ФИО4, ФИО5 в своих объяснениях показали, что Хабутдинов Э.Ф. не только отказался от освидетельствования и от подписи, но также отказался дать какие-либо пояснения по поводу его задержания (л.д.9,10). Из рапорта сотрудника ОП-13 «Азино-2» ППСП следует, что автомобиль Хабутдинова Э.Ф. был замечен патрульным автомобилем ППС 26 ноября 2011 года в 18 час. 25 мин., после чего водитель предпринял попытку скрыться, однако не справился с управлением и застрял в сугробе. За рулем автомобиля сидел мужчина, представившийся Э., от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, сотрудниками ППС были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.11). Свидетель ФИО2 показал в предыдущем судебном заседании, что в районе 10 часов вечера на <адрес изъят> он увидел как легковая автомашина не вписалась в поворот и врезалась в сугроб, после чего из нее вышли и убежали двое людей, с водительского и переднего пассажирского сидения. После этого к машине подошли сотрудники ППС и вытащили из машины Хабутдинова Э.Ф., который был в нетрезвом виде, еле держался на ногах и ругался с сотрудниками ППС, позднее подъехали и сотрудники ГИБДД, которые и надели на Хабутдинова Э.Ф. наручники (л.д.20). Свидетель ФИО6 показала в предыдущем судебном заседании, что она и ее «гражданский» муж Хабутдинов Э.Ф. около 19 часов приехали в гости к ее подруге, где выпили, после чего Хабутдинов Э.Ф. пошел в рюмочную, примерно в 22 часа ей на телефон позвонил друг мужа – Л., который сказал, что они вместе с его другом и Хабутдиновым Э.Ф. выпивали в автомобиле после чего врезались в сугроб, Л. и его друг успели убежать, а Хабутдинов Э.Ф. остался в машине на заднем сидении, поскольку был очень пьян и не мог стоять на ногах (л.д.29). При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Хабутдинова Э.Ф., свидетелей ФИО2 и ФИО6, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами: составленным протоколом об административном правонарушении в отношении Хабутдинова Э.Ф.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования, где Хабутдинов Э.Ф. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколами задержания автомашины Хабутдинова Э.Ф. и отстранением от управления транспортным средством; объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника ОП-13 «Азино-2» ППСП о том, что за рулем автомобиля сидел Хабутдинов Э.Ф. Суд также учитывает тот факт, что показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 объяснения самого Хабутдинова Э.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, чему есть свидетели, появились значительно позже указанных событий. Более того, сам Хабутдинов Э.Ф. вообще отказался от пояснений непосредственно на месте происшествия, поскольку в силу своего состояния не мог пояснить, почему управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани от 19 декабря 2011 года в отношении ХАБУТДИНОВА Э.Ф., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу гр. Хабутдинова Э.Ф. и его представителя ФИО1 - без удовлетворения. Судья: Галимов Р.К.