г. Казань Дело № 12-143/12

РЕШЕНИЕ

14.03.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Н.А. Гавриша (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на несоответствие выводов судьи, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Установлено, что <дата изъята> в период с 4 часов 25 минут и до 7 часов 10 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения и который содержит объяснение заявителя об управлении им транспортны средством; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования, у заявителя установлено состояние опьянения. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.

Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, актом оснований не доверять которым не имеется, и которые опровергают доводы жалобы заявителя. Данные протоколы и акт в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами. Наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани в отношении Н.А. Гавриша оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ф. Сунгатуллин