г. Казань Дело № 12-157/12 РЕШЕНИЕ 12.03.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.А. Альжанова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> на автодороге <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие доказательств его вины, поскольку указанные в качестве понятых лица, которых на месте не было, и сотрудники ДПС, которые обманным путем заставили подписать его необходимые документы, судом вызваны и опрошены в качестве свидетелей не были. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургу ФИО1 в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения; об отстранении от управления транспортным средством. Также был составлен акт медицинского освидетельствования, согласно которому у заявителя установлено состояние опьянения. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о производстве освидетельствования заявителя в их присутствии с получением положительного результата на наличие алкоголя, оснований не доверять которым не имеется, и которые опровергают показания заявителя. Данные протоколы и показания свидетелей в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами. Наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные в обоснование жалобы доводы о недоказанности факта нарушения вследствие отсутствия понятых и фальсификации доказательств сотрудниками ГИБДД отвергаю ввиду изложенного в предыдущем абзаце. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани в отношении Р.А. Альжанова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин