Дело № 12-176/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Пилюгиной Н.С.,

рассмотрев жалобу гр. Пилюгиной Н.С., <дата изъята> года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2012 года Пилюгина Н.С. признана виновной в том, что <дата изъята> в 22 часа 15 минут, являясь председателем избирательной комиссии <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, выдала копию протокола УИК <номер изъят>, в котором имелись нарушения избирательного законодательства, а именно не указаны дата и время выдачи копии протокола. За совершение вышеуказанного правонарушения Пилюгина Н.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на постановление Пилюгина Н.С. просит постановление отменить в связи с тем, что мировым судьей не были изучены и оценены все обстоятельства дела.

На судебном заседании Пилюгина Н.С. пояснила, что нарушение формальных требований к документам признаёт, однако не считает данное нарушение существенным.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

Согласно части 2 статьи 5.6 КоАП РФ заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом влечет административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Мировым судьей в постановлении от 10 февраля 2012 года сделан вывод о наличии в действиях Пилюгиной Н.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 КоАП РФ, который основан на имеющихся в деле документах: протоколе об административном правонарушении № 9400335 от <дата изъята> (л.д. 2); копии протокола об итогах голосования от <дата изъята> (л.д.4, 5).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Пилюгиной Н.С. назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 10 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.6 КоАП РФ, в отношении Пилюгиной Н.С. – оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Цветков О.Г.