РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев жалобу Кузьминой О.А., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят> на постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 07 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 07 ноября 2011 года Кузьмина О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Кузьмина О.А. в своей жалобе просит указанное постановление признать недействительным, в связи с тем, что правил дорожного движения не нарушала, указала, что двигалась по <адрес изъят> в сторону автосалона <данные изъяты>», на светофоре напротив <адрес изъят> на пересечении <адрес изъят>, включив левый поворотник произвела разворот в обратном направлении. Поскольку разворот в указанном месте разрешен, считает постановление, вынесенное должностным лицом, незаконным.

Кузьмина О.А. при рассмотрении административного дела жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 07 ноября 2011 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежавшим образом.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Статья 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как следует из обжалуемого постановления, <дата изъята>., Кузьмина О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят>, нарушил п.1.3. ПДД. Действия Кузьминой О.А. должностным лицом квалифицированы по 12.16 ч.2 КоАП РФ, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положений статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При рассмотрении дел об административном производстве судья должен исходить из закрепленного в указанной статье принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Объективные данные о том, что Кузьмина О.А., управляя автомашиной, проигнорировала дорожный знак 4.1.2 «Движение направо», совершила поворот налево, в деле отсутствуют, не представлены они и в судебное заседание.

Доводы Кузьминой О.А., изложенные в жалобе о том, что она совершала разворот, двигаясь по <адрес изъят>, ничем не опровергнуты.

Анализ представленных в деле доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о том, что вина Кузьминой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, является доказанной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что обжалуемое постановление от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении Кузьминой О.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьминой О.А.– удовлетворить.

Постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 07 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей – отменить, производство по делу в отношении Кузьминой О.А. – прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток с даты вручения копии решения.

Судья: Шакирьянов Р.В