Дело № 12-33/12

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани РТ Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев жалобу Плеханова С.А., <дата изъята> года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 23.12.2011 г. Плеханов С.А. признан виновным в том, что <дата изъята>., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия Плеханова С.А. должностным лицом квалифицированы по 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Плеханов С.А. в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДТП произошло на его полосе движения, удар пришелся в заднюю часть его автомобиля, считает что п.9.10 ПДД он не нарушал.

Плеханов С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам.

Второй участник ДТП с доводами жалобы не согласилась, в судебном заседании пояснила, что заезжала на второстепенную дорогу по <адрес изъят>, сдав назад, уступила дорогу движущему ей на встречу автомобилю <данные изъяты> под управлением Плеханова С.А., который стащило на ее автомобиль.

Представитель отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята>., Плеханов С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением второго участника ДТП

Также установлено, что <дата изъята>., второй частник ДТП , управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят>, в нарушение п. 8.12, 9.10 ПДД, совершая движение задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не выбрала необходимый безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Плеханова С.А.

Постановлением отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 23 декабря 2011 года Плеханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также постановлением отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 23 декабря 2011 года второй частник ДТП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Плеханова С.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, схемой происшествия, с указанием расположения транспортных средств под управлением Плеханова С.А. и второго участника ДТП , места столкновения транспортных средств, заверенной подписью участников ДТП, составленной <дата изъята>, а также характером повреждений, имеющихся на транспортных средствах, которыми управляли участники ДТП.

Из характера повреждений, причиненных транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что у автомашины <данные изъяты> под управлением второго участника ДТП . поврежден передний бампер, у автомашины <данные изъяты> под управлением Плеханова С.А. повреждены, в том числе заднее левое крыло, задний бампер.

Указанные повреждения, полученные при обстоятельствах, отраженных в схеме к протоколу осмотра дорожного происшествия от <дата изъята>, с которой Плеханов С.А. был согласен, заверив ее своей подписью, позволяют сделать вывод о том, что в вышеописанной дорожной ситуации Плехановым С.А. было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

О нарушении в данной дорожной ситуации Плехановым С.А. п.9.10 ПДД также свидетельствуют и письменные объяснения участников ДТП, в том числе и самого Плеханова С.А., о том, что автомашина под управлением второго участника ДТП двигалась задним ходом, освобождая проезд автомобилю под управлением Плеханова С.А., который продолжал движение в сторону <адрес изъят>, что при обстоятельствах, отраженных в схеме ДТП, а именно места столкновения автомобилей, указывает на нарушение Плехановым С.А. п.9.10 ПДД.

Указанные обстоятельства, собранные при рассмотрении жалобы опровергают доводы, изложенные в жалобе.

В связи с изложенным постановление отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД г.Казани от 23.12.2011 г., которым Плеханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для его отмены не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД по г.Казани от 23.12.2011 г. в отношении Плеханова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Плеханова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.