Дело № 12-54/12

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани РТ Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев жалобу Гатина А.Х., <дата изъята> года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,

Постановлением отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03.01.2012 г. Гатин А.Х. признан виновным в том, что <дата изъята> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят> в нарушение п.13.8 ПДД, начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка.

Действия Гатина А.Х.. должностным лицом квалифицированы по 12.13 ч.2 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Гатин А.Х. в своей жалобе просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что когда он начал движение на разрешающий сигнал светофора, увидел, что с левой стороны на большой скорости «летит» автомобиль <данные изъяты> длинномер, чтобы избежать столкновения с ним заявитель прекратил движение. Также указал, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток с заблокированными колесами прицепа длинномера, зацепил колесом левую часть бампера автомобиля заявителя, после чего автомобиль заявителя развернуло перпендикулярно направлению его движения, протащило по ходу движения автомобиля <данные изъяты> около 1,5 м., из-за чего в автомобиль заявителя въехал автомобиль <данные изъяты>». Также указал, что постановление принято с нарушением норм процессуального права.

Гатин А.Х,. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам.

Участники ДТП 1 и 2 . и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

На основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята>., Гатин А.Х., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на перекрестке <адрес изъят> в нарушение п.13.8 ПДД, начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя второго участника ДТП , заканчивающему проезд перекрестка и совершил с ним столкновение.

Постановлением отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 января 2012 года Гатин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия с которой заявитель и другие участники ДТП согласились, сведениями о характере и расположении механических повреждений автомобилей.

Так согласно схеме происшествия столкновение автомобилей произошло на перекрестке дорог <адрес изъят> и <адрес изъят>, а исходя из сведений о механических повреждениях, контактировали в том числе передняя часть автомобиля <данные изъяты> и правая боковая часть автомобиля <данные изъяты>» (правое крыло, крышка аккумулятора). В схеме ДТП, составленной сотрудниками ДПС, зафиксировано место удара № 1 автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>», расположение транспортных средств после ДТП, а также направление их движения, из которой прямо следует, что автомобиль <данные изъяты> завершал проезд перекрестка и от светофора, установленного со стороны движения автомобиля <данные изъяты>, до места столкновения проехал 30,2 м., которому Гатин А.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты> не уступил дорогу.

Указанные повреждения, полученные при обстоятельствах, отраженных в схеме к протоколу осмотра дорожного происшествия от <дата изъята>, с которой Гатин А.Х. был согласен, заверив ее своей подписью, позволяют сделать вывод о том, что в вышеописанной дорожной ситуации Гатиным А.Х. было допущено нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно опровергают доводы Гатина А.Х. о том, что им не были нарушены требования Правил дорожного движения.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Гатиным А.Х. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении жалобы.

К показаниям свидетеля 1, опрошенного в судебном заседании по ходатайству заявителя, поддержавшего версию заявителя по обстоятельствам произошедшего ДТП, стоит отнестись критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 03.01.2011 г., которым Гатин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД по г.Казани от 03.01.2012 г. в отношении Гатина А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гатина А.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.