Дело 12-85/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2012 г. г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В. рассмотрев жалобу Башарова И.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани Башаров И.Р. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата изъята>., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи частником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Башаров И.Р. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Также в жалобе заявитель указал, что к административной ответственности он не привлекался, хотя одним из оснований привлечения его к административной ответственности явилось указание на то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Обжалуемое постановление датировано 13 декабря 2010 г., что, по мнению заявителя, является основанием для его отмены. При рассмотрении жалобы заявитель изложенные в ней доводы поддержал. Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята> Башаров И.Р., на <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи частником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, объяснениями <данные изъяты> об обстоятельствах произошедшего ДТП от <дата изъята>, рапортом инспектора ДПС, схемой к протоколу осмотра ДТП. Для квалификации действий Башарова И.Р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Башаровым И.Р. места происшествия. Под дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием по данному административному делу признано повреждение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего <данные изъяты> в процессе движения транспортного средства <данные изъяты> под управлением Башарова И.Р. Факт нарушения <дата изъята>. на <адрес изъят> Башаровым И.Р. п.9.10 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2011 г., которым Башаров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что <дата изъята>., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят> в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанное постановление вступило в законную силу. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и по своему характеру указывают на то, что Башаров И.Р., будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что <дата изъята> водитель Башаров И.Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся и правильно квалифицировал его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что Башаров И.Р. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, а в протоколе об административном правонарушении указан прежний адрес его проживания, суд считает несостоятельными, поскольку адрес проживания Башарова И.Р. -<адрес изъят> был зафиксирован инспектором ДПС в протоколе со слов Башарова И.Р., в указанном протоколе Башаров И.Р. своей подписью подтвердил правильность занесенных в него данных, в том числе и адреса своего проживания. Поэтому Башаров И.Р., указывая в проколе об административном правонарушении адрес проживания <адрес изъят>, как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должен был осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу. Башаров И.Р. мировым судьей извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при вынесении решения 13 декабря 2011 г. мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Казани неверно указал дату его принятия, а именно «13 декабря 2010 г.» вместо 13 декабря 2011 г., что является явной технической опиской судьи, которая не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления. Также мировым судьей в постановлении указывается на то, что Башаров И.Р. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Однако, как следует из сведений, полученных из ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани, Башаров И.Р. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался. На основании ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 13 декабря 2011 г. в отношении Башарова И.Р. следует изменить в части указания даты его принятия, а также в части указания на то, что Башаров И.Р. ранее привлекался к административной ответственности, без изменения назначенного наказания, административное наказание не усиливается и положение Башарова И.Р. при этом не ухудшается. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется, Башарову И.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ Судья: Шакирьянов Р.В. .