Дело 12-36/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 февраля 2012 г. г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В. рассмотрев жалобу Галиахметовой Ю.Б. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани от 13.12.2011 г.об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани от 13.12.2011 г. Галиахметова Ю.Б. была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. за управление <дата изъята>. на <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>. Галиахметова Ю.Б. в жалобе просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить, ссылаясь на то, что она автомобилем не управляла автомобилем, автомобилем управлял ее муж. При рассмотрении жалобы Галиахметова Ю.Б. изложенные доводы поддержала. Выслушав Галиахметову Ю.Б., изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как видно из материалов дела, совершение Галиахметовой Ю.Б. указанного административного правонарушения, то есть управление <дата изъята>. автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколами отстранения от управления транспортным средством от <дата изъята>; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным бумажным носителем показаний технического средства измерения алкотектор PRO-100 заводской номер 630695, оформленным в соответствии с пунктом 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что на момент освидетельствования у Галиахметовой Ю.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Галиахметова Ю.Б. была согласна, заверив согласие своей подписью в соответствующей графе указанного акта; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об административном правонарушении, в котором Галиахметова Ю.Б. указала, что выпила рюмку «текилы». Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам ст. 26.11,29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны согласующимися между собой. Мировым судьей исследованы доводы, в том числе содержащиеся в жалобе о том, что Галиахметова Ю.Б. в состоянии опьянения не управляла автомобилем, которые мотивированно признаны несостоятельными. Выводы мирового судьи обоснованы проверенными и признанными достоверными указанными доказательствами. Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Галиахметовой Ю.Б. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных мировым судьей. С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы о том, что Галиахметова Ю.Б. автомобилем при указанных обстоятельствах не управляла несостоятельными. Доводы жалобы об отсутствии понятых считаю несостоятельными, поскольку, из материалов дела усматривается, что отстранение Галиахметовой Ю.Б. от управления транспортным средством, задержание транспортного средства и её освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в перечисленных документах Галиахметова Ю.Б. заверила своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Галиахметовой Ю.Б. в протоколе не сделано. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона. Новых данных, которые бы не были известны мировому судье, в жалобе не содержится. С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани от 13.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Галиахметовой Ю.Б. – оставить без изменения, а жалобу Галиахметовой Ю.Б. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Шакирьянов Р.В. .