Дело № 12-139/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 13 марта 2012 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Данилова Д.В.,

рассмотрев жалобу Данилова Д.В., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 17 февраля 2012 года Данилов Д.В. признан виновным в том, что <дата изъята> около 7 часов 10 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на <адрес изъят>, в нарушении пункта 6.11 ПДД РФ игнорировал требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. За совершение вышеуказанного правонарушения Данилов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Данилов Д.В. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как не видел ни сотрудника полиции, подающего сигналы об остановке, ни патрульного автомобиля.

На судебном заседании Данилов Д.В. пояснил, что патрульную автомашину не видел, предполагает, что она находилась у строящегося дома на другой стороне проезжей части <адрес изъят>. Каких-либо звуковых сигналов со стороны сотрудников ДПС не подавалось. Как только на улице <адрес изъят> он увидел требование от сотрудников ДПС остановиться – остановил автомашину.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Данилова Д.В. в нарушении Правил дорожного движения не подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.

Из рапорта сотрудника ДПС не усматривается где именно находился он и находилась патрульная автомашина, в момент, когда Данилов Д.В. должен был увидеть требование сотрудника ДПС об остановке автомашины, из пояснений Данилова Д.В. следует, что на проезжей части <адрес изъят>, по которой он ехал никакого иного автотранспорта не было. Действия сотрудников ДПС должны быть понятны и очевидны для участников дорожного движения, чего в данном случае суд не усматривает. Вменяемое правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, который материалами административного производства не доказан, сотрудник ДПС сотрудник ДПС в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Данилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАп РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Данилова Д.В.– отменить, жалобу Данилова Д.В. удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.