Дело № 12-153/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Шакрамова И.Н., свидетеля свидитель,

рассмотрев апелляционную жалобу Шакрамова И.Н., <дата изъята> года рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2012 года Шакрамов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 17 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы и более выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. За совершение вышеуказанного правонарушения Шакрамову И.Н. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Шакрамов И.Н. указывает, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, вина в ДТП лежит на втором участнике – потерпевший .

В ходе рассмотрения жалобы Шакрамов И.Н. жалобу поддержал и пояснил, что сотрудники ГИБДД выезжавшие на место ДТП неверно указали сторону автомобиля, которая подверглась техническим повреждениям, он представляет суду заверенную копию протокола ДТП с отметкой об ошибочности записей, заверенную руководством УГИБДД. Обращает внимание суда на рапорт сотрудников ГИБДД с указанием предварительно виновности второго участника ДТП в совершении нарушения ПДД РФ и отсутствия записей о его виновности в совершении административного правонарушения.

Свидетель свидитель показала, что автомашина под управлением Шакрамова И.Н. ехала по крайне левой полосе дороги и, вдруг, другая автомашина подрезала их автомашину – произошло столкновение.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного производства № 5-29/12, прихожу к следующему.

Вина Шакрамова И.Н. в совершении административного правонарушения не подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал протокол и иные документы доказательством по делу об административном правонарушении. Однако, в совокупности с новыми обстоятельствами по делу, схемой расположения транспортных средств после происшествия, суд приходит к выводу о недоказанности вины Шакрамова И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения. Так, доводы Шакрамова И.Н., в совокупности с реальными техническими повреждениями на его автомашине, с погодными и дорожными условиями подтверждают его доводы о том, что автомашина под его управлением, после удара автомашиной потерпевший , была «вынесена» на встречную полосу движения, каких-либо убедительных доказательств движения автомашины под его управлением по встречной полосе в материалах дела нет.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать необоснованными, а доводы жалобы обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Казани от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Шакрамова И.Н.– отменить, производство по делу прекратить. Жалобу удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.