Дело № 12-161/2012 Р Е Ш Е Н И Е 30 марта 2012 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: Гермашина В.А. и его представителя представитель, Свидетеля – сотрудника ДПС сотрудник, рассмотрев жалобу Гермашина В.А., родившегося <дата изъята> в городе Казани, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Муртазина Э.Р. от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 6 февраля 2012 года Гермашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 23 часов 00 минут возле <адрес изъят>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Гермашину В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление Гермашин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы Гермашин В.А. жалобу поддержал и пояснил, что пройти тест на алкотекторе ему не предлагали, к моменту подъезда сотрудников ДПС он находился не за рулём автомашины, а рядом – на улице, проставлять подписи в протоколе и писать объяснения не стал, т.к. не захотел. Представитель представитель предложила суду отменить решение суда первой инстанции, т.к. её доверителю не было предложено пройти тест на алкотекторе, данный факт процессуально в документах не отражён, восприятие сотрудниками ДПС манеры вождения автомашины Гермашиным В.А. как неадекватной является субъективным восприятием, объективно никакими документами или видеозаписью не подтверждён. Свидетель сотрудник показал, что при несении службы в составе экипажа ДПС <дата изъята> была замечена автомашина <данные изъяты>, водитель которой вёл себя неадекватно, автомобиль «рыскал» из стороны в сторону. На <адрес изъят> водитель автомашины не справился с управлением, «подрезал» автомашину внедорожник и въехал в сугроб. От водителя Гермашина В.А. исходил запах спиртного, на предложения пройти тест на алкотекторе и в РНД Гермашин В.А. отказался, вёл себя буйно, факт отказа от освидетельствования зафиксировали в присутствии двух понятых. Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Гермашина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием отказа Гермашина В.А. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Гермашина В.А. пройти медицинское освидетельствование; протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых свидетель 2 и свидетель 1, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой. При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гермашина В.А. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Цветков О.Г.