г. Казань № 12-196/12 РЕШЕНИЕ 28.03.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу О.А. Мухамеджановой (далее – заявитель) о несогласии с вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ постановлением от <дата изъята> инспектора ДПС А.М. Фахертдинова, которым она признана виновной в том, что <дата изъята> в 15 часов 43 минут у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) управляла зарегистрированным указанным выше транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными регистрационными знаками, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене, указывая на допущенное при его вынесении нарушение положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Между тем, заявитель указывает, что о своем несогласии с постановлением она указала в тексте постановления, однако протокол составлен не был. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала. Установлено, что <дата изъята> в 15 часов 44 минуты инспектором ДПС А.М. Фахертдиновым в отношении заявителя было вынесено постановление, в котором приведены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. Постановление содержит запись заявителя о несогласии. Часть 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусматривает в случае совершения физическим лицом административного правонарушения возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении, а с вынесением на месте совершения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, копия которого вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. В данном случае, несмотря на выраженное заявителем несогласие с вынесенным постановлением, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС А.М. Фахертдиновым протокол об административном правонарушении составлен не был, что, по мнению суда, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> инспектора ДПС А.М. Фахертдинова в отношении О.А. Мухамеджановой отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, жалобу О.А. Мухамеджановой – удовлетворить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин