Дело № 12-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

рассмотрев жалобу Ромина В.Е., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Муртазина Э.Р. от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 28 февраля 2012 года Ромин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 3 часов 45 минут возле <адрес изъят>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Ромину В.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе на постановление Ромин В.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, так как нарушены нормы процессуального и материального права.

На рассмотрение жалобы Ромин В.Е., будучи заблаговременно в установленном законом порядке извещённым - не прибыл, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Ромина В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием отказа Ромина В.Е. от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Ромина В.Е. пройти медицинское освидетельствование; объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ромина В.Е. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.