Дело № 12-144/12

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Ключникова Е.М., заинтересованного лица – свидетеля второй участник,

рассмотрев жалобу Ключникова Е.М., <дата изъята> года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление 1600 № 05957881 сотрудника ИДПС 4/2 ГАИ УМВД РФ по городу Казани Салахутдинова А.А. от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 15 февраля 2012 года Ключников Е.М. признан виновным в том, что <дата изъята> около 13 часов 00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимую безопасную дистанцию, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением второй участник. За совершение вышеуказанного правонарушения Ключников Е.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Ключников Е.М. просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить, так как были допущены существенные нарушения при составлении постановления, вину на месте происшествия он признал, т.к. был в шоке, считает, что имело место столкновение автомашин на пересечении равнозначных дорог, т.е. виновен в происшествии водитель второй участник.

На судебном заседании Ключников Е.М. пояснил, что жалобу поддерживает в полном объёме.

Свидетель второй участник показал, что при движении на автомашине по параллельной проезжей части <адрес изъят> <адрес изъят> дороге, справа, с местного проезда выехала автомашина «Газель» и совершила столкновение с его автомашиной. В соответствии с положений статьи 13.11

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Ключникова Е.М. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждений автомобилей, схемой происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Однако, суд усматривает нарушение норм материального права при вынесении должностным лицом постановления о совершении Ключниковым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 1 КоАП РФ, т.к. пункт 9.10 КоАп РФ предусматривает несоблюдение дистанции до впереди едущего автомобиля по одной и той же полосе движения, между тем, происшествия имело мест на пересечении второстепенной дороги и местного проезда. При указанных обстоятельствах должностное лицо ОГИДББ должно было рассмотреть факт наличия или отсутствия в действиях водителей правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями 8.3, 17.3, 17.4 ПДД РФ ил иных пунктов правил дорожного движения.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 1600 № 05957881 сотрудника ИДПС 4/2 ГАИ УМВД РФ по городу Казани Салахутдинова А.А. от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ключникова Е.М.– отменить, материал направить начальнику ОГИБДД по Советскому району города Казани на новое рассмотрение. Жалобу Ключникова Е.М. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.