Решение в отношении Мухаметшина Р.Р., вступило в законную силу 06.04.2012 года.



Дело № 12-188/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Мухаметшина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Мухаметшина Р.Р., <дата изъята> года рождения, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление № 14892 начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 20 декабря 2011 года Мухаметшин Р.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> около 15 часов 18 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением второй участник За совершение вышеуказанного правонарушения Мухаметшин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Мухаметшин Р.Р. просит постановление отменить в связи с нарушением норм материального права и отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На судебном заседании Мухаметшин Р.Р. пояснил, что административного правонарушения не совершал, на автомашине нет никаких следов от столкновения с иной автомашиной. У него имеется документ об осмотре его автомашины, никаких следов на автомашине от столкновения с какими-либо иными автомашинами не зафиксировано.

Второй участник ДТП второй участник, будучи лично секретарём судебного заседания Дрожжовой Л.Н. предупреждённым о времени судебного заседания – в суд не явился.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Мухаметшина Р.Р. в нарушении Правил дорожного движения не подтверждается в полном объёме письменными материалами дела. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждения автомобиля «<данные изъяты>», схемы происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части (документы составлены со слов водителя второй участник) следует, что на автомашине «<данные изъяты>», которой управлял водитель второй участник имеются технические повреждения, однако никаких данных о том, что данные повреждения причинены в результате столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением Мухаметшина Р.Р. в материалах административного дела нет. Объяснение водителя второй участник, в котором он указывает, что технические повреждения получены от столкновения с автомашиной под управлением Мухаметшина Р,Р. судом не могут быть положены в основу выводов о виновности Мухаметшина Р.Р., в связи с неявкой второй участник в судебное заседания и не предоставлением им каких-либо письменных сведений, документов о том, что повреждения на его автомобиле получены от столкновения с автомашиной «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд считает недоказанным факт события административного правонарушения, решение должностного лица ОГИБДД подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 14892 начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухаметшина Р.Р.– отменить, производство по делу прекратить, жалобу Мухаметшина Р.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.