г. Казань Дело № 12-201/12 РЕШЕНИЕ 11.04.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.С. Спиридонова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята>, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес изъят> и будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) оставил место ДТП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что в обжалуемом постановлении не указан соответствующий пункт ПДД, который был нарушен, умысла на совершение данного правонарушения у заявителя не было, поскольку он тронулся с места ДТП вследствие достигнутой с потерпевшей Л.К. Сагировой договоренности о совместном следовании к месту оформления ДТП в порядке п. 2.6 ПДД, и принимая во внимание факт добровольного возмещения им материального ущерба от ДТП и малозначительности правонарушения, заявитель просит обжалуемое постановление отменить и производство прекратить. В судебном заседании заявитель и его защитник Э.А. Черезов жалобу поддержали. Второй участник ДТП Л.К. Сагирова с жалобой согласилась, но подтвердила ранее данные ею объяснения о том, что договоренности с А.С. Спиридоновым о следовании для оформления ДТП в порядке п. 2.6 ПДД не было. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС УВД по г. Казани ФИО в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 (часть 2) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, в своем объяснении заявитель указал о том, что договорился со вторым участником ДТП о следовании к месту оформления ДТП в порядке п. 2.6 ПДД, прибыл в назначенное место, прождал второго участника 20-30 минут и уехал домой. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении рассматриваемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой и схемой ДТП, показаниями Л.К. Сагировой, оснований не доверять которым не имеется, поскольку последняя ранее с заявителем в каких-либо отношениях не состояла, что исключает возможность оговора ею заявителя. Доводы жалобы отвергаю по основаниям, изложенным в предыдущих двух абзацах. Принимая во внимание характер совершенного заявителем правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.27 (часть 2) КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани в отношении А.С. Спиридонова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин