Подлинник Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е 25 апреля 2012 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салимова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от 05.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Салимов Ф.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель Салимов Ф.А. с данным постановлением не согласен, так как административное правонарушение не совершал. В судебном заседании Салимов Ф.А. жалобу поддержал и показал, что <дата изъята> во время инкриминируемого ему административного правонарушения находился в РГУП БТИ по адресу Волочаевская, 6 <адрес изъят>, заказывали кадастровый паспорт на свою квартиру. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>: <дата изъята> около 17 час. 00 мин. на <адрес изъят> у <адрес изъят> Салимов Ф.А., управляя автомашиной Тойота RAV 4 г/н А 859 ХУ, в нарушение п. 2.5 ПДДД, будучи участником ДТП, с места происшествия уехал, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <дата изъята>. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является C правомерностью таких выводов мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Салимов Ф.А. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что во время инкриминируемого ему административного правонарушения находился в РГУП БТИ по адресу Волочаевская, 6 <адрес изъят>, заказывали кадастровый паспорт на свою квартиру. Что подтверждается копией заявления – договора /л.д. 31/; копией чека об оплате налога за выполняемую работу учреждением РГУП БТИ/л.д. 37/, где указано время: <дата изъята> 16 час. 26 мин.; заявлениями свидетель 3, свидетель 2/л.д. 38-39/. В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Салимова Ф.А. по факту нарушения ПДД РФ и оставления места ДТП, протокол от 0.02.2012 года по факту нарушения Салимовым Ф.А. п. 9.10 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, рапорт сотрудника ГИБДД, справка о ДТП, схема ДТП и фотографии транспортных средств ДТП, объяснения другого участника ДТП свидетель 1 Указанные материалы указывают только наличие повреждений автомобиля свидетель 1 Постановление по делу об административном правонарушении согласно КоАП РФ не является доказательством. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Салимова Ф.А. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Салимова Ф.А. удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Э.М. Хабибуллин