Подлинник Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синяевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.7 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Синяева Е.Н. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.7. КоАП РТ, в отношении Мингазовой Н.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Синяева Е.Н. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Синяева Е.Н. жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>: Мингазова Н.Н. <дата изъята> 12 час. в садовом обществе «Монтажник», расположенном по адресу <адрес изъят>, допустила выгул собак без намордника и поводка.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях- нахождение на улицах, в парках, в скверах, во всех видах общественного транспорта и других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление их без присмотра в общественных местах - в действиях Мингазовой Н.М. отсутствует, что подтверждается материалами дела: объяснениями Мингазовой Н.М., объяснениями Свидетель, Свидетель2, Свидетель 3, выпиской из протокола <номер изъят> СНТ «Монтажник» от <дата изъята>, Инструкцией по охране СНТ «Монтажник» от <дата изъята>.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле в их совокупности, и правильно пришел к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.7 КоАП РТ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 25.1 - 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, Законными представителями физического лица, Законными представителями юридического лица, Защитником и представителем.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Синяева Е.Н. не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Таким образом Синяева Е.Н. не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, и не имеет каких-либо прав и обязанностей по настоящему делу.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.7 КоАП РТ, в отношении Мингазовой Н.М. прекращено за отсутвтвием состава административного правонарушения, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Мингазовой Нафисы Мансуровны оставить без изменения, а жалобу Синяевой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Хабибуллин Э.М.