Подлинник Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 11апреля 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Семенов П.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель Семенов П.А. данное постановление считает не справедливым и просит постановление отменить, вынести новое решение с применением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток. В судебном заседании Семенов П.А. и его представитель представитель жалобу поддержали. При этом Семенов П.А. вину признал. Потерпевшая потерпевшая просит строго не наказывать Семенова П.А., претензий к нему не имеет. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата изъята> в 14 часов 50 минут Семенов П.А.., управляя автомашиной марки «Дэу Нексия» г/н Н 660 ОР, при движении допустил наезд на автомобиль «Деу Матиз» <номер изъят>, принадлежащий потерпевшая после наезда водитель Семенов П.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Вина Семенова П.А. подтверждается, кроме признания им вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями очевидцев. Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле в их совокупности, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях Семенова П.А. Нарушений процессуального закона в постановлении мирового судьи суд не усматривает. В силу ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таким образом, поскольку административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишения права управления транспортными средствами, суд не может удовлетворить просьбу Семенова П.А. о назначении наказания ему в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что потерпевшей по делу не подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Исходя из изложенного, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по которому Семенов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, обоснованным и справедливым. Минимально возможная мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, жалобу Семенова П.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: Хабибуллин Э.М.