Дело 12-244/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

рассмотрев жалобу Салахова А.Х., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Казани Салахов А.Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией игрового оборудования.

Салахов А.Х. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что выводы об организации им и проведении азартных игр не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, принадлежность автоматов не установлена, автоматы предназначались для проведения моментальной лотереи, судья не дал квалификацию его действиям.

При рассмотрении жалобы заявитель изложенные в ней доводы поддержал, пояснил, что с наказанием в виде штрафа он согласен и его уплатил, однако не согласен с тем, что мировым судьей принято решение о конфискации изъятых у него аппаратов.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>. в ходе проверки, проведенной УУП ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани, подвального помещения по адресу: <адрес изъят>, было установлено, что Салаховым А.Х. на площади 63 кв.м установлено 15 игровых аппаратов для проведения азартных игр вне игорной зоны, что является нарушением ФЗ № 244 (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> в котором факт выявленного нарушения зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, рапортом УУП ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, протоколом осмотра места происшествия а также объяснениями самого Салахова А.Х. от <дата изъята>, согласно которым он с целью организации игрового салона <дата изъята> арендовал у владельца магазина <данные изъяты> подвальное помещение по адресу: <адрес изъят> площадью 63 кв.м., для открытия игрового салона, завез 15 игровых аппаратов, подключил их к сети, с целью проведения в салоне азартных игр вне игорной зоны. Кроме того, после получения постановления об административном правонарушении, Салаховым А.Х,, штраф назначенный мировым судьей в качестве меры наказания за совершенное правонарушение по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ был уплачен в добровольном порядке, что подтверждается квитанцией ОСБ.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и по своему характеру указывают на то, что Салахов А.Х. осуществил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Салахова А.Х. по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изожженного доводы жалобы о том, что выводы об организации Салаховым А.Х. и проведении азартных игр не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, принадлежность автоматов не установлена, автоматы предназначались для проведения моментальной лотереи, стоит признать несостоятельными, опровергающимися вышеперечисленными доказательствами. Доводы заявителя о несогласии с наказанием в виде конфискации аппаратов, также не может повлечь отмену принятого мировым судьей постановления, так как санкция ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при вынесении постановления мировым судьей действия Салахова А.Х. квалифицированы, как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, что не влечет существенное нарушение прав и законных интересов заявителя, однако в этой части постановление мирового судьи в соответствии со ст.30. 7 ч.1 п.2 КоАП РФ подлежит изменению, без изменения назначенного наказания, поскольку фактически сведений об организации Салаховым А.Х. и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи материалы административного дела не содержат. При этом административное наказание не усиливается и положение Салахова А.Х. не ухудшается.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется, наказание назначено Салахову А.Х. в пределах санкции ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Судья: Шакирьянов Р.В.

.