Копия Дело 12-267/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

рассмотрев жалобу Миронова А.В., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 12.03.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Казани от 12.03.2012 г. Миронов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата изъята>. на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Миронов А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела, дорожно-транспортного происшествия он не совершал, на автомобиле, которым он управлял, ранее уже имелись повреждения. Также в жалобе Миронов А.В. указал, что повестку в суд не получал.

Выслушав Миронова А.В., изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>. Миронов А.В. на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП с указанием механических повреждений автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, объяснениями водителя <данные изъяты>, объяснениями очевидца ДТП <данные изъяты>, схемой происшествия.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке ДТП на автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде царапины заднего бампера, заднего левого крыла, молдинга заднего левого крыла. Объяснения виторого участника ДТП, очевидца ДТП <данные изъяты>., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, фотографии, представленные очевидцем ДТП, имеющиеся в материалах дела, относительно обстоятельств ДТП, а также вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и по своему характеру указывают на то, что Миронов А.В., будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что <дата изъята> водитель Миронов А.В. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся и правильно квалифицировал его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что <дата изъята> он ДТП не совершал, не подтверждаются достоверными доказательствами и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что он не получал повестку в суд, подлежат отклонению, поскольку Миронову А.В. надлежащим образом направлялись извещения, о чем имеется отметка в справочном листе по делу об административном правонарушении. Однако на рассмотрение дела об административном правонарушении Миронов А.В. не явился. В материалах дела также имеется почтовое уведомление, которое направлялось по месту жительства Миронова А.В., возвращенное на судебный участок мирового судьи, с отметкой об истечении сроков хранения, что фактически расценивается неявкой адресата на почту для получения соответствующего извещения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено на основе требований закона, в пределах санкции установленной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Судья: Шакирьянов Р.В.

.