дело №12-249/12

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани РТ Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев жалобу Гильмутдинова Р.Н., <дата изъята> г.р, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 апреля 2012 г. Гильмутдинов Р.Н. признан виновным в том, что <дата изъята>., на перекрестке <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> нарушил п.2.5 ПДД.

Действия Гильмутдинова Р.Н. должностным лицом квалифицированы по статье 12.27 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гильмутдинов Р.Н. в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что <дата изъята> водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем под управлением заявителя, после чего водитель <данные изъяты> начал покидать место ДТП, в связи с чем заявитель полагая, что водитель <данные изъяты> пьян, принял крайние меры и начал преследовать нарушителя. Заявитель также указывает, что в момент преследования правонарушителя он находился в состоянии крайней необходимости, предотвратил возможные последующие правонарушения со стороны пьяного водителя.

Гильмутдинов Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статья 12.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята>., на перекрестке <адрес изъят> Гильмутдинов Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> нарушил п.2.5 ПДД, а именно будучи участником ДТП убрал автомобиль с места ДТП.

Вина Гильмутдинова Р.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, объяснениями Гильмутдинова Р.Н., отраженных в указанном протоколе, в котором он, не отрицая сути правонарушения, поясняет, что уехал с места ДТП в целях фиксирования марки и государственного номера автомобиля, виновника, который скрылся.

Довод жалобы о том, что Гильмутдинов Г.Н. действовал в состоянии крайней необходимости и должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку покинул место ДТП, преследуя автомобиль <данные изъяты> под управлением второго участника ДТП, полагая, что последний пьян, тем самым предотвратил возможные последующие правонарушения со стороны пьяного водителя, носят предположительный характер и не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, так как при указанных обстоятельствах Гильмутдинов Г.Н. должен был своевременно вызвать сотрудников ГИБДД, но этого не сделал. Сведений о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, материалы административного дела не содержат, не представлены они и в судебное заседание. Таким образом, признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Гильмутдиновым Г.Н. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Действия Гильмутдинова Г.Н. по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Гильмутдинова Р.Н. - оставить без изменения, жалобу Гильмутдинова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.