г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-343/12

08.06.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу бухгалтера ЖСК <данные изъяты> И.Ф. Сафина (далее – заявитель) о несогласии с постановлением <номер изъят> от <дата изъята> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан А.А. Имамова, которым он признан виновным в нарушении порядка ценообразования в части начисления платы за коммунальную услугу «отопление» в жилом помещении – <адрес изъят>, а именно в производстве за период <дата изъята> расчета платы по факту в нарушение пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) (далее – Правила), без учета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, полученного расчетным путем, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что нарушение порядка расчета явилось следствием несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги жильцами дома, применение иного метода расчета не привело к излишнему начислению сумм к уплате жильцами за поставленную энергию.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Е.В. Шишова с жалобой не согласилась.

Установлено, что <дата изъята>лавным специалистом – экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Т.В. Можаевой по факту выявленного в ходе проведенной <дата изъята> проверки в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.6 (часть 2) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, протокол содержит объяснение заявителя о том, что корректировка проведена. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление.

Считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом «6» пункта 21 Правил и подпунктом 2 пункта 2 Приложения к указанным Правилам установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в i-том жилом помещении многоквартирного дома по указанной в этом подпункте формуле, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле, содержащейся в подпункте 1 пункта 1 Приложения к Правилам.

Применение иного порядка расчета не отрицается заявителем.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к ответственности, а также иные документы.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя и документами о занимаемой им должности, представленными сведениями о порядке расчета платы, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные заявителем в обоснование жалобы доводы отвергаю по отмеченным в настоящем абзаце основаниям.

Принимая во внимание характер совершенного заявителем правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 14.6 (часть 2) КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление <номер изъят> от <дата изъята> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан отношении И.Ф. Сафина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин