ПОДЛИННИК Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е г. Казань мая 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халитова М.И. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 10.01.2012 года, У С Т А Н О В И Л: Халитов М.И. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ от 10.01.2012 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 1500 рублей. Заявитель Халитов М.И. данное постановление считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить. В судебное заседание Халитов М.И. не явился, извещен. Представитель заинтересованного лица отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении 16 11 00068744 от <дата изъята> в 22 час. 45 мин. Халитов М.И. управляя автомобилем «Шкода» <номер изъят> на ул. П<адрес изъят>, совершил поворот на лево, нарушив при этом требование дорожного знака 4.1.2 и нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.16. ч. 2 КоАП РФ, - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. C правомерностью таких выводов начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Халитов М.И. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения. В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним и тем же сотрудником ДПС. Других доказательств вины Халитова М.И. не имеется. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 10.01.2012 года, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 10.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Халитова М.И. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Халитова М.И. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Хабибуллин Э.М.