г. Казань Дело № 12-348/12 РЕШЕНИЕ 19.06.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.М. Исмагилова (далее - заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани, которым заявитель признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене ввиду того, что, по его мнению, к моменту остановки его сотрудниками полиции признаки алкогольного опьянения у него должны были отсутствовать. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Л.А. Каюмовым в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, с объяснением заявителя об употреблении им пива; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства. Также был составлен акт освидетельствования, согласно которому у заявителя установлено состояние опьянения, с которым заявитель согласился. В своем рапорте инспектор Л.А. Каюмов изложил сведения о выявлении рассматриваемого правонарушения. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, объяснением заявителя в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, которые в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами. Наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани в отношении А.М. Исмагилова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин