г. Казань Дело № 12-381/12 РЕШЕНИЕ 27.06.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу О.В. Рябышева (далее–заявитель), о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани, которым заявитель признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу ввиду того, что сотрудники полиции нарушили предусмотренный действующим законодательством порядок привлечения лица к административной ответственности и порядок освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель считает, что дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно не рассмотрено. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.А. Артемьевым в отношении заявителя был составлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, приведенные во вводной части настоящего решения, в протоколе имеется написанное заявителем объяснение, что он выпил бутылку пива и отказывается пройти освидетельствование в больнице; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, также содержащий отказ заявителя от этого освидетельствования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, рапортом инспектора ДПС А.А. Артемьева, объяснениями ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, и которые в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани в отношении О.В. Рябышева оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин