г. Казань Дело № 12-358/12

РЕШЕНИЕ

20.06.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу председателя СНТ <данные изъяты> Э.Э. Шамионова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> государственного инспектора Советского района г. Казани по пожарному надзору, инспектора отделения НД по п. Дербышки Советского района г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Т.Р. Саляхова, которым заявитель признан виновным в нарушении <дата изъята> <адрес изъят> требований пожарной безопасности ППБ 01-03, а именно в том, что не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, у водоисточников не установлены соответствующие указатели, на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м не установлены соединительные головки для забора воды пожарными машинами, у противопожарных водоемов не предусмотрены площадки для установки пожарной техники, емкости для забора воды не оборудованы устройствами для забора воды пожарными машинами, не проводится проверки работоспособности сети противопожарного водопровода не реже двух раз в год, к озеру не устроен подъезд с площадкой с твердым покрытием для пожарных автомобилей и забора воды, садовое общество не обеспечено прицепной пожарной мотопомпой, территория садового общества не оборудована сигнализацией для оповещения о пожаре, расстояние от застроек до лесного массива менее 15 м, в помещении приема граждан не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация, в проездах не предусмотрены разъездные площадки, ширина проезжей части аллей <номер изъят> меньше 3,5 м, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность его вины, поскольку отмеченные в постановлении недостатки отсутствуют, и отсутствие оснований для проведения проверки в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В судебном заседании защитник заявителя Д.В. Романейко жалобу поддержал.

Установлено, что <дата изъята> инспектором отделения НД по п. Дербышки Советского района г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Т.Р. Саляховым в отношении заявителя были составлены три протокола об административных правонарушениях, в которых изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, протоколы содержат объяснения заявителя о несогласии с нарушением.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколами об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы жалобы заявителя о своей невиновности. Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, наказание заявителю назначено в пределах санкции частей 1, 2, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для проведения проверки в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" отвергаю, поскольку указанный закон согласно части 1 его статьи 1 регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. В данном же случае к административной ответственности привлечено не юридическое лицо и не индивидуальный предприниматель.

РЕШИЛ:

Постановление от <дата изъята> государственного инспектора Советского района г. Казани по пожарному надзору, инспектора отделения НД по п. Дербышки Советского района г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Т.Р. Саляхова в отношении Э.Э. Шамионова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин