Дело № 12-234/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г. с участием:

Шарафиева И.М. и его представителя Лобачёвой Л.А., сотрудника ДПС Шакирова И.Ш.,

рассмотрев жалобу Шарафиева И.М., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани Чулюкиной Н.С. от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 12 марта 2012 года Шарафиев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 23 часов 15 минут возле <адрес изъят>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, неустойчивая поза, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования посредством технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Шарафиеву И.М. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление Шарафиев И.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как он не управлял автомобилем, а находился рядом, расчищал автомобиль от снега с помощью лопат, факт наличия алкогольного опьянения не отрицает, но он не управлял автомобилем.

В ходе рассмотрения жалобы Шарафиев И.М. жалобу поддержал и пояснил, что он в состоянии опьянения в указанное время очищал от снега автомобиль, за рулём автомашины не находился.

Представитель Лобачёва Л.А. пояснила, что жалобу доверителя поддерживает, обращает внимание, что понятые понятой 1 и ФИО4, чьи пояснения она представила суду, указывают, что Шарафиев И.М. на момент их привлечения в качестве понятых сотрудниками ДПС автомобилем не управлял, а откапывал автомашину, стоял с лопатой.

Сотрудник ДПС Шакиров И.Ш. показал, что по указанию дежурной части прибыл <дата изъята> в 23 часа во двор дома ; по <адрес изъят>, где увидел Шарафиева И.М., который управляя автомашиной в состоянии сильного опьянения пытался выехать из сугроба. Автомашину спереди выталкивал мужчина, который позже представился отцом правонарушителя. На предложение пройти освидетельствование Шарафиев И.М. отказался, о чём был составлен протокол при понятых.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Шарафиев И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием отказа Шарафиев И.М. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Шарафиева И.М. пройти медицинское освидетельствование; протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

Суд оценивает доводы Шарафиева И.М. и его представителя Лобачёвой Л.А. в совокупности с материалами дела, при этом, суд обращает внимание, что в объяснениях понятых указано, что на момент их приглашения сотрудниками ДПС Шарафиев И.М. не управлял автомашиной, стоявшей в сугробе, при этом, они не указывают, что были очевидцами момента, когда к автомашине правонарушителя подъехал экипаж ДПС.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шарафиева И.М. - оставить без изменения, а жалобу представителя Лобачевой Л.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.