Дело № 12-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ Шишовой Е.В., представителя Мухаметзяновой С.И. – Григорьевой Е.Г..

рассмотрев жалобу Мухаметзяновой С.И. <дата изъята> года рождения, работающую <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление № 459/з заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2012 года в ходе проверки деятельности ТСЖ «Авиастроительного района города Казани» выявлен факт обмана потребителя электроэнергии ..., а именно: ... в период времени с октября 2009 года по сентябрь 2011 года не проживала в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес изъят>, после обращении её в ТСЖ ей было отказано в перерасчёте данных по потреблённой электроэнергии в части освещения мест общего пользования, между тем, потребители должны оплачивать потреблённую электроэнергию, согласно индивидуальным приборам учёта энергии.

За вышеуказанное правонарушение Мухаметзянова С.И. привлечена к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Мухаметзянова С.И. обратилась в суд с жалобой о несогласии с решением должностного лица, указав, что за освещение мест общего пользования должны платить все жители многоквартирных домов, вне зависимости от места из реального проживания.

Представитель Мухаметзяновой С.И. – Григорьева Е.Г. доводы доверительницы поддержала, также указав. Что за время отсутствия ... по месту проживания неоднократно менялся порядок начисления оплат за электроэнергию, и, перерасчёт повлечёт за собой увеличение платы на иных жильцов дома.

На судебном заседании представитель Роспотребнадзора Шишова Е.В. решение должностного лица поддержала, указав, что корректировка сведений о расходе энергии должна производиться на основании индивидуальных приборов учёта потреблённой энергии.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Мухаметзяновой С.И. подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя Роспотребнадзора Шишовой Е., не доверять которым основания не имеется. Суд приходит к мнению, что административный материал в отношении экономиста ТСЖ Мухаметзяновой С.И. составлен в соответствии с законом, требования Постановлений Правительства Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов граждан, а также, поставщиков услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ, в отношении Мухаметзяновой С.И., <дата изъята> года рождения оставить без изменения, а жалобу Мухаметзяновой С.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.