Дело № 12-287/2012 Р Е Ш Е Н И Е 14 мая 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе судьи Цветкова О.Г. с участием: Сиразиева И.Р. рассмотрев жалобу Сиразиева И.Р., родившегося <дата изъята> года рождения в городе <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани Чулюкиной Н.С. от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 12 марта 2012 года Сиразиев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 02 часов 50 минут возле <адрес изъят>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, неустойчивая поза, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования посредством технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Сиразиеву И.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление Сиразиев И.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с нарушением норм процессуального права, так как он о рассмотрении материала у мирового судьи своевременно извещён не был. В ходе рассмотрения жалобы Сиразиев И.Р. жалобу поддержал и пояснил, что он повестку в суд к мировому судье не получал, за рулём находился в трезвом виде, сотрудники ДПС его оговорили. Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Сиразиева И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием отказа Сиразиева И.М. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Сиразиева И.М. пройти медицинское освидетельствование; протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется, пояснениями незаинтересованных граждан, участвовавших в качестве понятых при оформлении документов. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой. Суд оценивает доводы Сиразиева И.Р. в совокупности с материалами дела и считает его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объёме. При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сиразиева И.Р. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Цветков О.Г.