12-133/2012 РЕШЕНИЕ 12 марта 2012 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К., с участием Петрова Н.М., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев жалобу гр. Петрова Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. в отношении: ПЕТРОВА Н.М,, <данные изъяты>, - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Петров Н.М. признан виновным в том, что 3 февраля 2012 года, примерно в 7 час. 25 мин., на перекрестке <адрес изъят>, управляя автомобилем «DaewooNexia», гос. номер <номер изъят>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до транспортного средства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Петров Н.М. в обосновании своей жалобы указал, что находился на третьей полосе дороги с правого края, когда загорелся разрешающий сигнал светофора. На крайней левой полосе дороги стояли транспортные средства, ожидающие дополнительного разрешающего сигнала светофора, чтобы повернуть налево. Когда он уже почти проехал перекресток, неожиданно со второй полосы дороги с правого края, траекторию его движения пересекла автомашина под управлением ФИО1, в связи с чем, произошло столкновение. Заинтересованное лицо ФИО1 дал показания аналогичные показаниям Петрова Н.М. Судом были исследованы следующие доказательства. 3 февраля 2012 года инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2 составил в отношении Петрова Н.М. протокол, где обвинил Петрова Н.М. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, составил рапорт, протокол об административном правонарушении, справку дорожно-транспортное происшествие и схему к ней. Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям. Пункт 9.10. Правил дорожного движения гласит, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Исходя из показаний Петрова Н.М. и ФИО1, водитель Петров Н.М. проезжая перекресток соблюдал Правила дорожного движения, в том числе и пункт 9.10, поскольку автомашина под управлением ФИО1 не находилась на полосе движения автомашины Петрова Н.М., а располагалась на соседней, с правой стороны от автомашины Петрова Н.М., полосе движения. Петров Н.М., выполняя требования Правил дорожного движения, законно полагал, что другие участники движения, в том числе и ФИО1, также будут руководствоваться указанными положениями. Однако, ФИО1, нарушив Правила дорожного движения, регулирующие правила проезда перекрестка, создал такую аварийную ситуацию, при которой столкновение произошло не по вине Петрова Н.М. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Петрова Н. М. удовлетворить, постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 10 февраля 2012 года в отношении ПЕТРОВА Н.М,, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья: Р.К. Галимов