Копия 12-140/2012

РЕШЕНИЕ

13 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К.,

рассмотрев жалобу гр. Шилова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани Муртазина Э.Р. от 6 февраля 2012 года в отношении:

ШИЛОВА О.С., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Шилов О.С. признан виновным в том, что 1 января 2012 года, в 9 час. 10 мин., около <адрес изъят>, управлял автомобилем «LADA» 111930, гос. номер <номер изъят>, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Шилов О.С. в своей жалобе указал, что на момент проведения проверки сотрудниками ОГИБДД в 9 час. 10 мин. 1 января 2012 года он был совершенно трезв, спиртные напитки он не употребляет вообще, в новогоднюю ночь также не употреблял, в этот день утром ему было необходимо срочно отвезти его мать и двухмесячную сестру в больницу, в связи с чем он торопился домой и отказался ехать куда-нибудь. Кроме того, в настоящее время его семья не может обходиться без автомобиля, поскольку его двухмесячная сестра и дед, являющийся инвалидом по общему заболеванию, нуждаются в постоянной медицинской помощи.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, Шилов О.С. на рассмотрение жалобы не явился. В то же время, Шилов О.С. ясно и определенно выразил свою позицию в своей жалобе, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, полно и мотивированно привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу Шилова О.С. без его участия.

По результатам рассмотрения жалобы суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Из материалов дела следует, что 1 января 2012 года в 9 час. 30 мин. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 в отношении Шилова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что Шилов О.С., управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования с использованием прибора «Алкотектор» и отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования в РНД.

В соответствии с протоколами, автомашина Шилова О.С. была задержана, сам он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5, 8).

Факт совершения Шиловым О.С. административного правонарушения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер изъят> (л.д. 6), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9, 10).

Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает несостоятельными доводы Шилова О.С. о том, что он был совершенно трезв, от прохождения административного правонарушения отказался, поскольку торопился.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут являться основаниями для отмены постановления.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани от 6 февраля 2012 года в отношении ШИЛОВА О.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу гр. Шилова О.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Галимов Р.К.