Дело №12-335/12

28 июня 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.

рассмотрев жалобу Левина К.А., <данные изъяты>

на постановление ИДПС 3/1 ПДПС ГАИ УМВД о привлечении Левина К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Левин К.А., <дата изъята> на <адрес изъят>, управляя автомобилем <номер изъят>, совершил разворот, нарушив требования дорожного знака- движение прямо и направо.

Своими действиями Левин К.А. совершил административное правонарушение- предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ- разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, за что был привлечен к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Левин К.А., не согласившись с данным решением, просит вышеназванное постановление отменить. Считает, что при вынесении постановления его не ознакомили с его правами и обязанностями и сроками обжалования данного постановления. Сотрудник ИДПС проигнорировал его устное ходатайство о наложении административного наказания в размере 1000 рублей. Для вынесения постановления он был приглашен в служебную машину, что не допустимо. Служебная автомашина сотрудника ИДПС была припаркована с нарушением п. 12.5 ПДД РФ, а именно «ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части». Просит провести служебное расследование по поводу неправомерных действий сотрудника ИДПС и по поводу неправильной парковки автомобиля сотрудника ИДПС.

На судебное заседание Левин К.А. не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии

Суд исследовал : постановление об административном правонарушении в отношении Левина К.А., с которым он ознакомился, после этого указал, что ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснена, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В данном случае вынесение постановления свидетельствует о признании вины Левиным в совершении вышеназванного правонарушения и подтверждаются его подписями на постановлении. Составление постановления о привлечении к административной ответственности в служебной автомашине, также не противоречит требованиям закона, так как постановление вынесено на месте совершения правонарушения. Парковка служебной автомашины ГИБДД на квалификацию правонарушения не влияет и оснований для выяснения места парковки суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление ИДПС 3/1 ПДПС ГАИ УМВД о привлечении Левина К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, в течение 10 суток со дня вручения копии решения, через Советский районный суд г.Казани.

Судья: А.И.Шайхутдинова