12-360/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,

С участием: Никоноровой М.В. и ее представителя Никитина О.Ю.

рассмотрев жалобу Никоноровой М.В., <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани Республики Татарстан <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани <дата изъята> Никонорова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»-организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, к штрафу в сумме 3000 рублей с конфискацией игрового оборудования: системные блоки в количестве 17 штук, мониторы в количестве 18 штук.

Никонорова М.В., <дата изъята> в павильоне, расположенного у <адрес изъят> в нарушение требований ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Никонорова М.В., не согласившись с данным решением, просит его отменить.

Ее представитель Никитин О.Ю. на суде пояснил, что постановление мирового судьи должно быть отменено. Так, протокол об административном правонарушении (л.д.3)составлен с нарушением КоАП РФ. Так проверка продлена на 10 суток, однако протокол об административном правонарушении составлен 6 апреля, то есть до истечения 10 суток и он является недопустимым доказательством.

Согласно сопроводительного письма (л.д.2) материал включает в себя 4 самостоятельных нарушения. Однако находилась ли Никонорова в данном игровом заведении <дата изъята> судом не выяснено.

Принятие мировым судом к рассмотрению данного материала является ошибочным, поскольку по делу уже вынесен предусмотренный ст. 29.9 КоАП РФ документ, а именно постановление.

Никоноровой вменяется в вину организация азартных игр, но она является наемным работником и организовывать это не могла. Более того в момент проверки в салоне играющих лиц не было.

В постановлении мирового судьи не указаны реквизиты уплаты штрафа.

Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении <дата изъята>, постановление о направлении материалов в мировой суд, протокол осмотра места происшествия, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, объяснения свидетеля., который указал, что в салоне проводятся азартные игры, объяснение Никоноровой М.В. о том, что салоне проводятся азартные игры, рапорта о функционировании игрового салона и что в салон войти невозможно, постановление мирового судьи.

Вышеизложенное свидетельствует, что постановление мирового суда отмене не подлежит.

Доводы Никитина о том, что протокол об административном правонарушении составлен не по истечении сроков проверки, неубедительны, так как <дата изъята> вынесено постановление о продлении срока проверки, протокол составлен <дата изъята> и нарушений при этом не допущено.

При направлении материалов проверки в мировой суд, нарушений сотрудниками ОП №15 «Танкодром» также не допущено, имеется сопроводительное письмо и в копии постановления по делу об административном правонарушении также указано, что материал подлежит направлению в суд.

В своем объяснении, данном в ходе проведения проверки Никонорова пояснила, что она организовывает игру, другого хозяина игрового салона, она не видела. Отсутствие игроков во время проверки не свидетельствует о том, что в данном салоне не проводятся азартные игры. Объяснение Никоноровой во время проверки записано с ее слов верно, что подтверждено ее подписью.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу. Непризнание вины Никоноровой, суд считает ее правом на защиту в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Наказание мировым судом в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией игрового оборудования назначено законно и обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Никоноровой М.В. является законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Никоноровой М.В. - оставить без изменения, жалобу последней - без удовлетворения.

Разъяснить об оплате штрафа на расчетный счет № 40101810800000010001 БИК 049205001 КПП 165501001 ОКАТО 92401000000 ГРКЦПБ РТ Республика Татарстан Банка г.Казани КБК 18811690040046000140 ИНН 1654002978.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.И.Шайхутдинова