№ 12-98/2012

РЕШЕНИЕ

21 марта 2012 года г.Казань

Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К.,

с участием Перевалова Р.А., свидетеля ФИО,

рассмотрев жалобу гр. Перевалова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2012 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по Советскому району г. Казани Дмитриевым А.В. в отношении:

ПЕРЕВАЛОВА Р.А., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Р.А. признан виновным в том, что 10 января 2012 года, примерно в 19 час. 55 мин., около <адрес изъят>, управляя автомобилем ВАЗ 211540, госномер <номер изъят>, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед знаком 6.16 «СТОП» на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора.

Перевалов Р.А. в обосновании своей жалобы указал, что вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по Советскому району г. Казани Дмитриевым А.В. постановление не отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, отсутствует мотивировка, не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания.

В судебном заседании Перевалов Р.А. свою жалобу поддержал, просил удовлетворить, дополнил, что стоп-линию действительно пересек, поскольку на его полосе, сзади, двигалась на большой скорости автомашина, водитель которой сигналил, предупреждая, что не может остановить автомашину. Он – Перевалов Р.А., для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, проехал на своей машине немного вперед и направо, уступая место другому водителю.

Судом были исследованы следующие доказательства.

10 января 2012 года инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО составил в отношении Перевалова Р.А. протокол, где зафиксировал факт нарушения последним п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Им же был составлен рапорт, где сообщено об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Свидетель ФИО показал, что Перевалов Р.А. пересек стоп-линию, в связи с чем, он остановил его. Никаких транспортных средств за машиной Перевалова Р.А. не было.

Обстоятельства административного дела также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоснимками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Перевалова Р.А. о том, что он нарушил Правил дорожного движения вынужденно, опровергаются показаниями свидетеля ФИО

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, рапорт инспектора ДПС отражает обстоятельства дела, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Перевалова Р.А. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления начальником ОГИБДД УМВД РФ по Советскому району г. Казани от 23 января 2012 года о совершении Переваловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по Советскому району г. Казани от 23 января 2012 года обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по Советскому району г. Казани Дмитриева А.В. от 23 января 2012 года в отношении ПЕРЕВАЛОВА Р.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Перевалова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Р.К. Галимов