12-73/2012

РЕШЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попцова А.И., его представителя адвоката ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу гр. Попцова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 6 января 2012 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО4 в отношении:

ПОПЦОВА А.И., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Попцов А.И., был признан виновным в том, что 27 декабря 2011 года, примерно в 22 часа, около <адрес изъят>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер <номер изъят>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Попцов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ссылаясь на то, что наказание, наложенное на него, неправомерно, поскольку ДТП произошло в связи с тем, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО2 Попцов А.И. показал, что 27 декабря 2011 года он двигался вдоль <адрес изъят> в сторону своего <адрес изъят>. Во время движения, со стороны парковочного места, расположенного напротив <адрес изъят>, внезапно задним ходом выехал водитель ФИО2 на своей автомашине и совершил столкновение с его Попцовым А.И. автомашиной.

Судом были исследованы следующие доказательства.

27 декабря 2011 года сотрудник ГИБДД МВД по РТ ФИО3 составил протокол в отношении Попцова А.И. за совершение административного правонарушения – нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившегося в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства (л.д. 5). На основании данного протокола 6 января 2012 года старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО4 было вынесено постановление о привлечении Попцова А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3).

Также был составлен рапорт инспектора ДПС ГИБДД г. Казани ФИО3, с приложением схемы и фотографий дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 в своем объяснении показал, что выехал с прилегающей территории, остановился. Через некоторое время, примерно через 5 минут, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

В своем рапорте инспектор ДПС ФИО3, со слов водителей, указал, что Попцов А.И. не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина ФИО2 имеет повреждения в задней части, а автомашина Попцова А.И. в передней части.

На схеме и фотографиях, приложенных к справке, зафиксирован результат столкновения. Автомашина Попцова А.И. расположена по середине проезжей части, автомашина ФИО2 расположена большей частью правой половины корпуса за пределами проезжей части.

Свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили в суде, что видели, как вдоль дома движется автомашина под управлением Попцова А.И. В это время, с прилегающей территории задним ходом выехала автомашина ФИО2 Автомашина под управлением Попцова А.И. стала тормозить, но столкновения избежать не удалось. После аварии к ним подошел Попцов А.И. попросил дать свидетельские показания, записал их телефонные номера. В автомашине ФИО2 находилась беременная женщина.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что находился в автомашине под управлением Попцова А.И. и дал показания аналогичные показаниям Попцова А.И.

Заинтересованное лицо ФИО2 предоставил суду пояснения других свидетелей.

Свидетель ФИО8 пояснила, что находилась в автомашине под управлением ФИО2 и дала показания аналогичные показаниям ФИО2

Свидетель ФИО9 показал, что видел, как со стоянки выехала автомашина под управлением ФИО2, и остановилась на обочине. Через некоторое время услышал удар, увидел, что автомашину под управлением ФИО2 ударилась автомашина под управлением Попцова А.И.

Свидетель ФИО10 сообщил, что видел последствия дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО9 сообщил ей о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, судом были исследованы доказательства, представленные Попцовым А.И., свидетельствующие о том, что ФИО2, управлявший своей автомашиной, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, нарушил Правила дорожного движения, регулирующие движение транспортного средства задним ходом, то есть показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также доказательства, представленные ФИО2, свидетельствующие о том, что Попцов А.И., управлявший своей автомашиной, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, нарушил Правила дорожного движения, регулирующие выбор необходимой безопасной дистанции, то есть показания свидетелей ФИО8, ФИО9 Схема места происшествия, фотографии, рапорт инспектора ГИБДД, указанные противоречия не разрешили, поскольку зафиксировали лишь последствия совершенных Попцовым А.И. и ФИО2 маневров.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, т.к. оно вынесено на основании противоречивых доказательств, не разрешенных и в судебном заседании. В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу гр. Попцова А.И. удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО4 от 6 января 2012 года в отношении ПОПЦОВА А.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: Р.К. Галимов