12-89\12

РЕШЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

с участием Гильванова А.Р.,

рассмотрев жалобу гр. Гильванова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2012 года, вынесенному начальником отделения по Советскому району ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. в отношении

ГИЛЬВАНОВА А.Р., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Гильванов А.Р. признан виновным в том, что 17 января 2012 года, примерно в 8 час. 40 мин., около <адрес изъят>, управляя автомашиной ВАЗ-21120 гос.номер <номер изъят>, нарушил п. 9. 10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной КамАЗ-6511С госномер <номер изъят> под управлением ФИО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Гр. Гильванов в обосновании своей жалобы пояснил, что виновен водитель грузовой автомашины КамАЗ. Он – Гильванов А.Р. ехал на своей автомашине по второй полосе, слева от полосы, предназначенной для общественного транспорта. Двигался со скоростью 10 км\час из-за плотного потока автомашин. В это время, автомашина КамАЗ, своей правой частью переднего бампера стал таранить его машину, начиная с левого заднего крыла, потом переходя к левой задней двери, левой передней двери, в итоге, сшиб левое боковое зеркало, после чего остановился. До приезда работников ГИБДД, ФИО признавался в своей вине, говорил, что не справился с управлением в условиях гололеда. На автомашине КамАЗ он – Гильванов А.Р. заметил только повреждение на правой стороне переднего бампера.

Заинтересованное лицо ФИО, будучи, в установленном порядке, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрения жалобы без его участия, не заявлял. В то же время, суд счел возможным рассмотреть данную жалобу без его участия, поскольку он ясно и определенно выразил свою позицию в своем объяснении.

Судом были исследованы следующие доказательства.

Рапортом инспектора ГИБДД, справкой к дорожно-транспортному происшествию, схемой, были установлены обстоятельства столкновения, на основании которых были составлены протоколы в отношении Гильванова А.Р. и ФИО

ФИО в своем объяснении показал, что двигался прямо по своей полосе, когда вдруг почувствовал удар, увидел, что столкнулся с автомашиной Гильванова А.Р.

Из пояснений Гильванова А.Р., объяснения другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, согласно которым он вообще не следил за транспортными средствами, располагавшимися перед ним, представленной схемы, суд считает установленным следующий факт, как бы не располагались транспортные средства на проезжей части дороги (в данном случае оба транспортных средства располагались на параллельных полосах проезжей части), именно транспортное средство под управлением ФИО совершило столкновение с находившейся впереди автомашиной Гильванова А.Р., повреждая его транспортное средство, начиная с левого заднего крыла, потом переходя к левой задней двери, левой передней двери, заканчивая повреждением левого бокового зеркала. Таким образом, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен ФИО, не контролировавший движение своей автомашины, т.к., с его слов, не видел транспортные средства, располагавшиеся перед его автомашиной, в то же время отсутствует вина Гильванова А.Р., поскольку в отличие от ФИО, он Правила дорожного движения соблюдал, располагая свое транспортное средство в соответствии с ними.

Исходя из вышеуказанных доказательств, должностное лицо необоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гильванова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что данное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление от 24.01.2012 года, вынесенное начальником отделения по Советскому району ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. в отношении ГИЛЬВАНОВА А.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии Гильванова А.Р. состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья Р.К. Галимов