Файзуллин М.М., ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения



12-191\12

Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

рассмотрев жалобу Файзуллина М.М. на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллиной Л.Н. от 10.02.2012 года в отношении

ФАЙЗУЛЛИНА М.М., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин М.М. признан виновным в том, что до 14 декабря 2011 года, являясь директором ООО «УК ЖКХ Гвардейская» г. Казани, не выполнил предписания Государственного жилищного инспектора об устранении нарушений по эксплуатации жилищного фонда - то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Файзуллин М.М. в обосновании своей жалобы пояснил, что в судебном заседании не участвовал, т.к. не был надлежащим образом уведомлен.

Файзуллин М.М., будучи, в установленном порядке, извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него 14 декабря 2011 года в Казанской государственной жилищной инспекции (л.д.18-19), в судебном заседании у мирового судьи 10 февраля 2012 года (л.д.23), а также на рассмотрение его жалобы 2 апреля 2012 года не явился, ходатайств об отложении или рассмотрения жалобы без его участия, не заявлял. В то же время, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия, поскольку он ясно и определенно выразил свою позицию в своей жалобе, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, полно и мотивированно привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением.

Судом были исследованы следующие доказательства.

11 ноября 2011 года представителем Казанской государственной жилищной инспекции выявлены нарушения по эксплуатации жилищного фонда, был составлен акт проверки, выдано предписание об устранении нарушений, с которыми была ознакомлена представитель Файзуллина М.М. – ФИО (л.д.15-19).

14 декабря 2011 года представителем Казанской государственной жилищной инспекции был выявлен факт не исполнения предписания (л.д.10-12), в отношении директора ООО «УК ЖКХ Гвардейская» г. Казани Файзуллина М.М. 16 декабря 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым представитель Файзуллина М.М. – ФИО не согласилась (л.д.6-9).

Доводы Файзуллина М.М. о том, что он не являлся на рассмотрение его административного дела 14 декабря 2011 года, 10 февраля и 2 апреля 2012 года, в связи с его ненадлежащим извещением, не состоятельны, поскольку Файзуллин М.М., его представитель ФИО извещались неоднократно и разнообразно, по факсу, через представителя, повестками и уведомлениями, направленными, как по месту работы, так и по месту жительства (л.д. 6 об., 8, 9, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 23). Позиция Файзуллина М.М., выражающаяся в упорном нежелании являться на рассмотрение административного дела в Казанскую государственную жилищную инспекцию, к мировому судьей, а также на рассмотрение его жалобы, а затем ссылки его в жалобе о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела, судом расценивается как злоупотреблении его своими правами. Факт совершения Файзуллиным М.М. административного правонарушения настолько очевиден, что сам Файзуллин М.М. в своей жалобе вообще его не оспаривает, ссылаясь только на нарушение его прав при рассмотрении административного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Файзуллина М.М. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани от 10.02.2012 года в отношении ФАЙЗУЛЛИНА М.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Файзуллина М.М. - без удовлетворения.

Судья Р.К. Галимов