Асатов Т.А., ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.



12-168\12

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

с участием гр. Асатова Т.А., его представителя ФИО1, свидетеля ФИО2,

рассмотрев жалобу гр. Асатова Т.А. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г. Казани Чулюкиной Н.С. от 14.02.2012 года в отношении:

АСАТОВА Т.А., <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Асатов Т.А. признан виновным в том, что 22 января 2012 года, примерно в 2 час. 50 мин., около <адрес изъят>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомобилем ВАЗ-217230 госномер <номер изъят>, владельцем которого он являлся, гр. ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Асатов Т.А. в обосновании своей жалобы пояснил следующее.На автомобиль ВАЗ-217230 госномер <номер изъят>, владельцем которого он являлся, выдал доверенность на право управления указанным транспортным средством гр. ФИО2 до 22 января 2012 года. 22 января 2012 года позвонил ФИО2, попросил подвезти его до дома на автомашине, которую он передал ФИО2 по доверенности. ФИО2 забрал его, по дороге их остановили инспекторы ГИБДД, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование. Признаков алкогольного опьянения у ФИО2 он не заметил.

Представитель ФИО1 подтвердил обоснованность жалобы Асатова Т.А.

Свидетель ФИО2 дал показания аналогичные показаниям Асатова Т.А., дополнил, что перед тем как поехать за Асатовым Т.А. выпил 12 капель корвалола.

Судом были исследованы следующие доказательства.

22 января 2012 года в отношении Асатова Т.А. был составлен административный протокол за передачу управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.3). Медицинским освидетельствованием у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.6).

Доводы Асатова Т.А. и свидетеля ФИО2 о том, что ФИО2 управлял автомашиной по доверенности, в трезвом состоянии, а Асатов Т.А. не заметил признаков опьянения ФИО2, не состоятельны, т.к. опровергаются вышеуказанными доказательствами, и не могут быть признаны убедительными. Так, сам Асатова Т.А. в протоколе административного правонарушения, записал, что он не знал о том, что ФИО2, находится под воздействием лекарственных препаратов, не ссылаясь на то, что автомашина по доверенности принадлежит ФИО2, не предъявлял инспекторам ГИБДД указанной доверенности. Не убедительны показания Асатова Т.А. о том, что он не заметил признаков опьянения у ФИО2, хотя именно по этой причине инспектора ГИБДД предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, а на самом освидетельствовании, проводившимся в 3 час. 51 мин., то есть спустя 1 час, у ФИО2 отмечено покачивание и покачивание на поворотах, запах алкоголя. Оснований доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда также не имеется, поскольку, в судебном заседании состояние опьянения он объяснял выпитым лекарством, а в медицинском учреждением выпитым пивом накануне в объем 0,5 литров.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Асатова Т.А. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г. Казани от 14.02.2012 года в отношении АСАТОВА Т.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Асатова Т.А. без удовлетворения.

Судья Р.К. Галимов