12-174\12

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

с участием Елистратовой Р.А.,

рассмотрев жалобу Елистратовой Р.А. на постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г. Казани Васильевой М.Р. от 13.02.2012 года в отношении:

ЕЛИСТРАТОВОЙ Р.А., <данные изъяты>,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Елистратова Р.А. признана виновной в том, что 4 декабря 2011 года, примерно в 22 часа, в <адрес изъят>, являясь председателем УИК № 383, выдала копию протокола избирательной комиссии, в котором имелись нарушения избирательного законодательства, числа прописаны не верно, отсутствует дата и время заверения копии, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выдача председателем избирательной комиссии лицам, указанным в ст. 5.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заверенной копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, а также заверение председателем копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.

Елистратова Р.А. в обосновании своей жалобы пояснила, что вина в допущенных ошибках не только ее. В настоящее время наказание в виде административного штрафа ею исполнено. Её месячный доход составляет примерно 20000 рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства.

30 января 2012 года в отношении Елистратовой Р.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения (л.д.2). Была изъята копия выданного протокола УИК № 383, с обозначенными нарушениями (л.д.4).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Елистратовой Р.А. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на права граждан; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновной, ее имущественное положение.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г. Казани от 13.02.2012 года в отношении ЕЛИСТРАТОВОЙ Р.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Елистратовой Р.А. без удовлетворения.

Судья Р.К. Галимов