12-214/2012 РЕШЕНИЕ 6 апреля 2012 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К., с участием Ефанова П.О., его представителя ФИО3, рассмотрев жалобу гр. Ефанова П.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Казани Суховой И.В. от 28 февраля 2012 года в отношении: ЕФАНОВА ФИО9, <данные изъяты>, - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ: Ефанов П.О. признан виновным в том, что 28 января 2012 года, примерно в 4 часа, около <адрес изъят>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21130 гос. номер <номер изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка, однако на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом в присутствии двух понятых, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ефанов П.О. обосновывая свою жалобу указал, что в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО5 и ФИО4 о том, что Ефанов П.О. в их присутствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в деле также имеется рапорт сотрудников ДПС о применении в это время в отношении Ефанова П.О. специальных средств, в результате чего он находился в наручниках. Кроме того, имеются видеозаписи с камер находящихся рядом торговых павильонов, опровергающие наличие в действиях Ефанова П.О. административного правонарушения. Автомашина принадлежит ФИО6, который ею и управлял. Представитель ФИО3 подтвердил обоснованность жалобы. Судом были исследованы следующие доказательства. В отношении Ефанова П.О. был составлен протокол об административном правонарушении серии <номер изъят> от 28.01.2012 года (л.д. 3). Он был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано (л.д. 4, 7). Понятые ФИО4 и ФИО5 в своих объяснениях подтвердили факт отказа Ефанова П.О. от освидетельствования (л.д. 8, 9). Доводы Ефанова П.О. о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, так как они опровергаются составленным протоколом, актом освидетельствования и объяснениями понятых. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку свидетель ФИО6 имеет дружеские отношения с Ефановым П.О., а свидетель ФИО7 был привлечен к участию в деле спустя длительное время после совершения правонарушения, в связи с чем суд полагает, что показания ими даны с целью помочь избежать Ефанову П.О. административной ответственности. Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефанова П.О. в совершении указанного административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает справедливым назначенное мировым судьей административное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении ЕФАНОВА ФИО10, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу гр. Ефанова П.О. - без удовлетворения. Судья: Галимов Р.К.