Дело №12-286/12 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2012 год г.Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И., с участием Сафиуллина Р.Г., и его представителя Золотовой Л.В. рассмотрев жалобу Сафиуллина Р.Г., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Казани Республики Татарстан <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Казани <дата изъята> Сафиуллин Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сафиуллин Р.Г., <дата изъята> возле дома <адрес изъят> управлял автомобилем с государственным номером <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании Сафиуллин Р.Г. просил данное постановление отменить, считая, что оно незаконное. Пояснил, что <дата изъята>, он вместе с свидетелем 1, свидетелем 2 подъехали в кафе, расположенное на <адрес изъят>, где употребили пиво. Автомобиль был припаркован возле данного кафе. Когда вышли из кафе, подошли к автомобилю и в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали документы. Выяснилось, что свидетель 1 забыл все документы на автомобиль дома. Когда приехали в кафе за рулем был свидетель 1. Протокол составили на него. Он в протоколе не расписывался, не указывал, что пил пиво. Освидетельствование его не проводили, личность его не устанавливали.

Представитель Сафиуллина Р.Г.- Золотова Л.В. на суде доводы своего доверителя поддержала и пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Так в протоколе указано, что личность правонарушителя установлена с помощью комплекса «Папилон». Однако таким образом личность Сафиуллина никто не устанавливал. Понятых при составлении протокола не было. В данном случае Сафиуллин не является субъектом административного правонарушения и административное производство в отношении последнего должно быть прекращено.

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокола судебных заседаний от <дата изъята>, где инспектор ГИБДД пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Сафиуллин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетель 1 и свидетель 2 поясняли? что сотрудники ГИБДД без выяснения личностей в отношении Сафиуллина составили на него протокол об административном правонарушении; постановление мирового судьи о привлечении Сафиуллина Р.Г. к административной ответственности.

Суд считает, что вина Сафиуллина Р.Г. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, доводы последнего и свидетелей 1,2 о том, что протокол составлен без выяснения личности и без понятых опровергается показаниями инспектора ГИБДД, не верить которому у суда оснований не имеется. А к показаниям свидетеля 1 и 2, суд относится критически, считая, что они даны в целях улучшения положения своего друга.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что мировой суд законно и обоснованно квалифицировал действия Сафиуллина Р.Г., признав его правонарушителем по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с законом.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Казани <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Сафиуллина Р.Г. - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.И.Шайхутдинова